一、一般規(guī)則的規(guī)定
關(guān)于機動車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則,《草案》基本上采納《道路交通安全法》第76條規(guī)定的規(guī)則。分為三個層次:第一,機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。第二,交通事故的損害是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三,機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
對此,討論中提出的意見是:
第一,應(yīng)當(dāng)注意的是,機動車一方造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藫p害的,適用過錯推定原則是沒有問題的,但非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥嗽斐蓹C動車一方損害的,適用這樣的規(guī)則是有問題的。因為適用過錯推定原則的目的在于使受害的非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说玫礁玫谋Wo,而非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥嗽斐蓹C動車一方損害的,并不具有這樣的背景,因此,應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則,而不是過錯推定原則。
第二,規(guī)定非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥斯室馀鲎矙C動車造成損害的應(yīng)當(dāng)免責(zé),是有偏差的,難道其他故意引起的機動車損害,就不免除責(zé)任嗎?盡管可以解釋“故意碰撞機動車”的故意包括所有的故意,主要不是規(guī)定“碰瓷”,但應(yīng)當(dāng)明確說明,否則,難以解釋出其他故意也是這個故意。
二、機動車所有人和占有人之間的關(guān)系問題
《草案》分別規(guī)定了出租、出借、承租融資租賃、分期付款買賣、未辦理過戶手續(xù)、修理、保管、盜竊的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的賠償責(zé)任的規(guī)則,內(nèi)容比較復(fù)雜,條文較多。
上述各個條文實際上都涉及機動車的所有人和占有人相分離,造成交通事故損害的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。與會專家和法官都一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進行抽象規(guī)定:
在原則上,應(yīng)當(dāng)根據(jù)機動車的運行支配歸屬和運行利益歸屬的原則,確定具體的賠償責(zé)任承擔(dān)。因此,應(yīng)當(dāng)在原則上由機動車占有人承擔(dān)賠償責(zé)任。在以下特殊情況下,由機動車的所有人包括登記的所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任:
首先,機動車所有人未進行強制保險的,應(yīng)當(dāng)在強制保險賠償?shù)姆秶鷥?nèi),承擔(dān)全部賠償責(zé)任。以此,確定和維護機動車強制保險制度的權(quán)威和必要性。其次,機動車所有人包括登記所有人有過錯的,應(yīng)當(dāng)由所有人或者登記所有人承擔(dān)連帶責(zé)任或者補充責(zé)任。具體情況應(yīng)當(dāng)作出具體規(guī)定。
再次,盜竊的機動車肇事造成損害的,機動車所有人具有重大過失的,承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a充責(zé)任,否則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
三、關(guān)于好意同乘的規(guī)則
專家一致認(rèn)為,《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)增加好意同乘規(guī)則。在好意同乘的具體賠償責(zé)任上,有人主張為適當(dāng)補償,有的主張為全部賠償,后者的理由是保護人的權(quán)利是最重要的。我認(rèn)為,這樣的意見是不對的,因為好意同乘的駕駛?cè)嘶蛘邫C動車所有人本身是為他人提供方便,確定其承擔(dān)全部賠償責(zé)任是不公平的。
|